ПЕРЕВАГИ ІНФРАЧЕРВОНИХ СИСТЕМ ОПАЛЕННЯ

ОСНОВНІ ПЕРЕВАГИ ІНФРАЧЕРВОНИХ СИСТЕМ ОПАЛЕННЯ. Економія енергоресурсів та їх ефективне використання — одна з найбільш важливих завдань в умовах стійкого зростання промислового виробництва, що спостерігається останніми роками в Україні. Обумовлено це тим, що питоме споживання паливо — енергетичних ресурсів залишається в 3-4 рази більше ніж у розвинутих країнах зі схожими кліматичними умовами. Особливо актуальне питання економії енергоресурсів в системах теплопостачання. Для опалення виробничих приміщень широко застосовується водяні, парові або повітряні системи. Повітряні системи опалення мають безсумнівні переваги перед водяними і паровими. Однак низька теплоємність повітря, сильний перегрів його у верхній частині приміщення, що обігрівається і пов'язані з цим великі втрати тепла, протяги, нераціональне використання системи опалення при однозмінній роботі — всі ці відомі недоліки повітряного опалення змушують шукати альтернативні рішення. Найбільш перспективним рішенням у багатьох випадках є використання інфрачервоних (променистих) систем опалення. Технологія променистого обігріву дозволяє одержати істотну економію засобів, як при створенні системи інфрачервоного опалення, так і в процесі її експлуатації. Оцінки, зроблені за фактично реалізованим проектам, показують яку економію коштів реально отримати на різних етапах створення системи опалення з використанням газових інфрачервоних випромінювачів (ГІВ). Проектування. При проектуванні інфрачервоних систем опалення істотно скорочені чи практично відсутні окремі «традиційні» розділи, а інші мають типові повторювані рішення, що прискорює і спрощує процес проектування. Проекти інфрачервоних систем опалення не містять: общестроительную частину, необхідну при проектуванні котелень і теплових пунктів; тепломеханическую частина, (розрахунок контуру опалення, вибір насосної групи, розширювального бака і т. п. ) оскільки в даному випадку відсутня необхідність організації циркуляції рідкого теплоносія; значно скорочується проектування розділу автоматики, так як інфрачервоні обігрівачі поставляються в високого ступеня готовності, включаючи автоматику. Отже, вартість проектних робіт, на одиницю потужності, при використанні «инфракрасников» повинна бути на 15-20% нижче, ніж при проектуванні традиційних систем опалення, що вже на стадії проектування дасть 1-2% від загальної вартості проекту. Обладнання. Як правило, для опалення одного приміщення необхідна інфрачервона система опалення з сумарною потужністю на 25-30% нижча порівняно з конвективною системою опалення. У діапазоні потужностей до 10МВт, найбільш актуальному для промислових підприємств і найбільш затребуваному, стартові витрати на одиницю встановленої потужності при використанні найдорожчих інфрачервоних випромінювачів нижче, ніж при використанні котельного обладнання в самому недорогому варіанті. При потужностях менше 1 МВт, різниця у стартових витратах іноді досягає двох разів. Частка основного обладнання в інфрачервоних системах опалення становить не менше 55-60% загальної вартості проекту, а при реалізації проектів з традиційним опаленням — 35-40%. Це говорить про зниження питомої ваги монтажних робіт і кількості додаткового обладнання, що в свою чергу скорочує терміни комплектації і постачання системи. Монтажні роботи. Незважаючи на те, що при монтажі інфрачервоних систем мають місце додаткові витрати пов'язані з установкою обладнання на висоті, вартість монтажу інфрачервоного обладнання в середньому на 25-30% нижче, ніж вартість монтажу централізованих/децентралізованих традиційних джерел теплопостачання з використанням рідкого теплоносія. Терміни монтажу інфрачервоних систем опалення в середньому коротше на 25-30%. У зв'язку з виходом на ринок України більшої кількості виробників інфрачервоних обігрівачів і з придбанням досвіду робіт монтажними організаціями спостерігається поступове зниження вартості монтажних робіт. Експлуатаційні витрати. Експлуатаційні витрати для інфрачервоних систем опалення через відсутність проміжного теплоносія набувають принципово інші розміри. При традиційному опаленні витрати на ремонти та експлуатацію обладнання, приладів опалення, котелень, а також витрати на електроенергію, воду і водопідготовку, значно перевищують вартість природного газу. Обсяги споживання власне природного газу також істотно перевищують, для одних і тих же площ, фактична витрата газу в інфрачервоної системи опалення. Є реальні приклади зниження споживання природного газу в 4-5 разів, при експлуатації інфрачервоних систем опалення, в порівнянні з традиційними системами опалення. Споживання електроенергії при цьому знижується до 8-12раз. Витрати на ремонт і обслуговування інфрачервоних систем опалення складають зазвичай 3-5% від сумарних витрат (в традиційних системах опалення — 20-40%). Найбільші витрати часу у процесі технічного обслуговування «инфракрасников» припадають на підготовку випромінювачів до опалювального сезону, чищення пальників і перевірку автоматики. Підсумкова вартість обслуговування інфрачервоної системи опалення виявляється нижче в 5-8 разів у порівнянні з традиційною системою опалення. Висновок. Основна економія при використанні газових інфрачервоних систем опалення досягається радикальним зниженням експлуатаційних витрат, значним зниженням споживання енергоносіїв. Економія стартових витрат становить 25-30%. Окупність інфрачервоних систем опалення в 2-3 рази вище окупності традиційних систем опалення. Нерідкі випадки, коли при переході на інфрачервону систему опалення, витрати окупалися протягом одного року.